W rezultacie radykalnego zwrotu, od 28 lutego Dorota Subda pełni obowiązki Burmistrza Pułtuska, którą powołał Premier na wniosek Wojewody Mazowieckiego, i przypuszczalnie wytrwa ona na tym stanowisku do najbliższych wyborów samorządowych, czyli do połowy listopada tego roku. Z internetowych doniesień wiemy, że ww. osoba ma za sobą jedynie zatrudnienie na urzędniczych stanowiskach niskiego szczebla, tzn. na stanowisku samodzielnego kontrolera w Urzędzie Miejskim w Ostrowi Mazowieckiej oraz na stanowisku inspektora w Wydziale Komunikacji tamtejszego Starostwa Powiatowego. Z dostępnych wiadomości wiemy także, że Dorota Subda nie ma za sobą kompletnie żadnych doświadczeń w dziedzinie administrowania strukturami samorządu gminnego i w sferze działalności gospodarczej.
Te wyjątkowo skromne dane obiektywnie mówią nam, że ww. osoba nie posiada jakichkolwiek umiejętności do pełnienia obowiązków Burmistrza Pułtuska, innymi słowy charakteryzuje się amatorszczyzną niebezpieczną z punktu widzenia samorządności lokalnej, w naszym wypadku z dość rozbudowaną strukturą organizacyjną. Wniosek Wojewody zawiera zatem wybitnie podejrzany podtekst, wprost prowadzący do pytania: W jakim celu przysłano „w teczce” osobę z tak mizernym przygotowaniem??? Wiemy, że pytanie o tej treści stawiają sobie Pułtuszczanie zainteresowani sprawnym funkcjonowaniem swego miasta. Doprawdy trudno więc zgłębić intencje Wojewody – czyżby zatem uległ zakulisowym podszeptom osób zainteresowanych jakimiś szemranymi interesami???
W świetle powyższego wychodzi na to, że:
1) zignorował on wielkość miasta,
2) zlekceważył drastycznie fatalną sytuację finansową Pułtuska,
3) nie dostrzegł politycznie skomplikowanej sytuacji po aresztowaniu burmistrza, wymagającej taktu wobec pułtuskich środowisk samorządowych,
4) nie pomyślał o wspólnocie Pułtuska potrzebującej odbudowania zaufania do samorządowych władz, a nie wzniecania nieporozumień.
Toteż Pułtuskie Forum Samorządowe sprzeciwia się lekkomyślnemu eksperymentowi na pułtuskim samorządzie gminnym.
W związku z powyższym konkludujemy:
Wojewoda Mazowiecki wnioskujący do Premiera o powołanie Doroty Subdy na pełniącą obowiązki Burmistrza Pułtuska nie wykazał należytej troski o interesy Pułtuska, co wskazuje na kierowanie się motywami innej, nieznanej nam kategorii. Osoba w drodze urzędniczej decyzji wyznaczana do sprawowania poważnych funkcji publicznych – normalnie obsadzanych w drodze demokratycznych wyborów(!) – powinna się legitymować wyjątkowo mocnymi atutami merytorycznymi w celu wzmacniania zaufania do organów państwowych, a nie wzbudzania podejrzliwości i nieufności. Nie byłoby wprowadzenia przypominającego praktykę PRL, gdyby osoba pełniąca obowiązki Burmistrza Pułtuska dobierana była z wzorową rzetelnością oraz z zastosowaniem klasycznych kryteriów organizacji i zarządzania.
Kończąc dodajemy, że obserwować będziemy rozwój sytuacji w Pułtusku oraz postaramy się pozyskać miarodajne informacje o kulisach wniosku Wojewody, o czym informować będziemy naszą społeczność. Przy tej okazji oznajmiamy po raz kolejny, że lansujemy zasadę autentycznego, uczciwego samorządu terytorialnego, bez partyjniackich zwyrodnień i pasożytowania na gminnym budżecie.
Pułtusk, 02 marca 2018 r.
Sławomir Latek
Przewodniczący
Pułtuskiego Forum Samorządowego
